每日新闻网讯（吕本政）2024年7月25日，烟台栖霞市人民检察院向栖霞人民法院出具栖检刑诉[2024]191号起诉书，认为“烟台鲁宇金属制造有限公司在生产、销售废钢破碎机的过程中以次充好，以不合格产品冒充合格产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张娟作为烟台鲁宇金属制造有限公司直接负责的主管人员，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。”
2024年10月23日、24日、25日，栖霞市人民法院刑事审判庭公开审理了此案。庭审过程中，检方出示了大量的证据，并向法庭提出了对鲁宇公司负责人张娟判处有期徒刑15年的量刑建议。
然而，时隔3个半月，栖霞市人民法院仍未依法作出判决。尽管本案的众多受害人多次催问，案件推迟判决的原因不详，最终的判决日期始终不能确定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事案件审判周期的法律条文明确规定：一审人民法院适用普通程序审理的公诉案件，“应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有《刑事诉讼法》第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。”
根据上述法律规定，本案的审判期限明显超期。栖霞人民法院自2024年7月25日受案以来，距今已6个多月，本案的受害人亦未接到法院推迟审判期限的通知，且本案也不具备《刑事诉讼法》第一百五十八条规定的可以推迟审判期限的条件。
那么本案缘何迟迟不能宣判？到底是什么力量在阻碍审判机关依法履行职责呢？据受害人代表反映，在2024年10月庭审结束后曾向主审法官询问过判决日期，审判长表示尽量在2025年元旦之前给出结果，但是在2024年12月底，审判长给受害人答复称，因为有审判委员会成员提出不同观点，审判委员会不能达成一致意见，本案尚有一些问题需要继续调查落实，因此具体宣判日期尚不确定。
结合本案犯罪嫌疑人张娟至今仍处于取保候审而不被收监的状态，众受害人怀疑有一只无形的手在影响案件进程，干扰司法公正。
且看智慧的DeepSeek对烟台栖霞鲁宇案迟迟不能宣判的深度剖析吧！
在当今的信息化时代，司法机关的言行举止已置于阳光之下，我们坚信阳光能持续照射，期待栖霞市人民法院能够尽快作出公正判决，还人民群众一个迟到的正义。（文图/吕本政） 编辑：曼妮 审核：同期声
浏览量：
10651 
大字号
京公网安备11010702003049号
