一百一十一天，韩国的煎熬

【国际观察】

韩国宪法法院4月4日上午通过尹锡悦弹劾案。历经111天，尹锡悦终究未能逃过被罢免的结局。这场弹劾案创下韩国总统弹劾案最长审理时间纪录，尹锡悦也成为继朴槿惠之后韩国宪政史上第二个被罢免的总统。

但对韩国而言，这场政治风暴远未到尘埃落定之时——根据法律，新一届总统选举须在60天内举行。政治斗争、民意撕裂，并不会随着尹锡悦一起退场，且甚或将在这短短60天内，出现更多变化。

史无前例的三连“弹”

此前的强势，如今的落寞。现在，等待尹锡悦的只有依旧缠身的数件官司，和可能面临的无期徒刑审判结果。

去年12月4日，尹锡悦以铲除“从北势力”为由发布国家紧急戒严令，但仅在6个多小时后就被国会解除。一个戒严令，不仅引起了民愤，还让在野党看到了机会。韩国最大在野党共同民主党党首李在明随即呼吁弹劾尹锡悦下台，称“尹锡悦背叛了国民，从这一刻起他不再是韩国总统”，并表示“弹劾案将反复推进，直到成功为止”。

最终，韩国国会在去年12月14日通过尹锡悦弹劾动议案，尹锡悦总统职权随即停止，国务总理韩德洙作为第一顺位代行总统职权。自此，漫漫弹劾案开启。尹锡悦在等待一个结果，而这取决于朝野双方的“法斗”。

短短3个多月里，在野党发起多轮弹劾攻势。韩德洙仅代行总统职权10多天，便因被指控协助尹锡悦发起戒严令等而陷入弹劾风波，随即被停职调查。这也导致韩国出现史无前例的局面——总统和代行总统职权的总理均被弹劾停职。

更为戏剧性的是，接替韩德洙代行总统职权的经济副总理崔相穆，也在今年3月底遭到弹劾，韩国五个在野党在国会联合提交的弹劾申请中写道，崔相穆不顾韩国宪法法院的判决、迟迟不肯任命马恩赫为宪法法官，破坏了宪法秩序。

有专家分析称，在野党频频发起弹劾，是为了加速韩国大选的进程。原因在于，作为韩国总统热门候选人的李在明仍有官司缠身，涉嫌违反《公职选举法》，虽然韩国首尔高等法院在3月26日推翻一审判决结果，判其无罪，但如果检方继续上诉，李在明仍将面临被剥夺选举权进而无法参选的命运。可以说，大选来得越早，对李在明而言越有利。

用心良苦的8∶0

4月4日，8名法官一致赞成通过国会提交的总统弹劾动议案，尹锡悦被即刻罢免总统职务。韩国宪法法院法官宣布，尹锡悦宣布紧急戒严等多个决定违法。

8∶0，看似“一边倒”的判决结果，其实另有隐情。据了解，8名法官当中，3名法官偏保守、3名法官偏激进，还有2名是中间派。他们对事实认定标准并不一致，这也是为何宪法法院共进行了11次正式辩论等繁杂的流程，耗时111天之久。然而，这8名法官的最终意见竟能达成一致，或许正是为了避免进一步激化审判场外日益高涨的社会对立情绪，试图弥合本就撕裂的民意。

有数据表明，与8年前朴槿惠弹劾案不同的是，当时高达77%的民众支持弹劾，仅有18%的民众反对。而这次虽有60%的民众支持弹劾尹锡悦，但反对弹劾的民众比例达34%。分歧正在进一步扩大。

这也是为何在宣布审判结果的当日，韩警方启动了“甲级紧急令”（治安恶化时最高级别的应急工作机制），投入210个机动部队约1.4万名警察布防首尔，以“车墙”分隔冲突阵营。尹锡悦本人也未出席宣判，而是由其代理人团、国会代理人团等出席。

韩国保健社会研究院3月初发布的报告显示，去年韩国民众对“社会矛盾”严重程度的认知达到2018年有相关调查以来最高水平，其中最严重的矛盾是“进步与保守”的对立。韩国《东亚日报》指出，政治阵营矛盾已成为阻碍韩国社会团结的更重要原因。

老对手 新局面

尹锡悦已然成为“过去式”。未来60天，谁将接任总统一职成为韩国政坛的焦点。

当前，韩国民众对政权更替的呼声越发高涨。4月3日发布的一项民调结果显示，51%的受访者希望下一届政权由在野党执掌、实现政权更替，支持执政党国民力量党继续执政的受访者仅为33%。作为最大在野党党首，李在明无疑成为热门候选人之一。

早在3年前，尹锡悦和李在明就曾在韩国第20届总统大选上交过手，当时尹锡悦以0.73个百分点的微弱优势战胜李在明。如今，尹锡悦被罢免，而李在明支持率达33%，正以绝对优势领跑。此外，执政党阵营的雇佣劳动部长官金文洙则以9%的支持率位列其后，国民力量党前党首韩东勋、大邱市长洪准杓、首尔市长吴世勋三人支持率均仅为4%。

自1987年以来，韩国便分成了左、右两派政治势力，在经济、外交等领域的巨大分歧，让两派政治斗争愈演愈烈。这既导致韩国总统下台后容易面临政治清算，也让韩国选举趋向权力的博弈，而迫在眉睫的民生问题却被一再搁置。比如，弹劾案之前沸沸扬扬的医学院扩招问题现在也只能不了了之。

历史上，数任韩国总统卸任后或入狱，或自杀，是世界政治舞台上的罕见现象。其实，这世上本无“魔咒”，有的只是无法改变现状的历史循环。

（本报记者 阮紫嫣）

责任编辑：高秀木