湖南日报全媒体记者 何金燕
【故事】
近年来，多地出现大学生起诉父母索要学费和生活费的案件。年满18周岁的子女，是否有权主张抚养费？法律如何界定其“独立生活能力”？
记者梳理一起二审改判的案例，厘清这个法律问题。
小李是一名在读女大学生，她9岁时，父母协议离婚。双方约定，小李归母亲抚养，时年7岁的弟弟归父亲抚养，两个小孩的所有费用均由父亲承担。
按照离婚协议约定，李父负担了小李大部分生活学习费，直至其高中毕业且年满18周岁，之后未再支付费用。李父离婚后，重组家庭并生育一子，小李的弟弟一直跟随李父一起生活。
小李将父亲诉至法院，索要大学期间的学费和生活费。
经江西省广昌县人民法院一审判决，李父应给付小李大学4年的学费，每年6000元，生活费每月750元。
李父不服一审判决，提出上诉。
经江西省抚州市中级人民法院二审查明认定，李父离婚后，将小李抚养至接受高等教育，还有两子需要抚养，其中幼子不足1岁，李父提出其已不具有负担能力，本案也没有证据证明李父具有负担能力；小李目前已办理了国家助学贷款，能够弥补在校期间各项费用不足，该贷款系无息贷款，可以在毕业后分期偿还。
二审法院撤销一审判决，驳回小李的诉讼请求。
【说“法”】
郴州市中级人民法院 民三庭副庭长、四级高级法官 陈建华
《中华人民共和国民法典》第1067条规定，父母对未成年子女的抚养义务具有强制性，而成年子女仅在“不能独立生活”时才有权主张抚养费。
最高人民法院司法解释明确，“不能独立生活”包含三种情形：丧失劳动能力，尚在接受高中及以下学历教育，非主观原因无法维持正常生活。
大学生应理解抚养费并非“终身制”，成年子女在上大学期间，父母没有法定义务支付抚养费。法律鼓励成年子女通过助学贷款、奖学金等实现自立。父母在道德层面给予成年子女关爱，与在法律层面强制给付存在本质区别。建议家庭成员之间构建“资助自愿、支出透明、双向感恩”的新型关系，在法理与人情之间找到平衡支点。
责任编辑：蒋宇骏
浏览量：
673 
大字号
